Волунтуризам у Камбоџи може бити контрапродуктиван - како то стварно помоћи
Туристи често путују у Камбоџу не само да би видели своје знаменитости, већ и радити добра дела. Камбоџа је плодно поље за добротворне сврхе; захваљујући својој крвавој новијој историји (читати о Црвеном крсту и њиховом логору за уништавање у Туол Сленгу ), царство је једна од најнеразвијенијих и најсиромашнијих земаља југоисточне Азије, гдје су болести, неухрањеност и смрт на вишим стопама него у остатак региона.
Камбоџа постала је дестинација за различите врсте туристичких путовања: "волунтуризам", који одвлачи посјетиоце од својих посмртних мјеста Сием Реап и у сиротишта и сиромашних заједница. Постоји претерана потрошаћа патња, а нема недостатка туриста са добрим намерама (и добротама) у резерви.
Повећање броја камбоџијских сиротишта
Између 2005. и 2010. године, број сиротишта у Камбоџи порастао је за 75%: од 2010. године 11.945 дјеце живело је у 269 установа за стамбену заштиту широм краљевства.
А ипак многа од њих нису сирочади; око 44 процената дјеце која живе у стамбеном збрињавању стајала су тамо од стране њихових родитеља или проширене породице. Скоро три четвртине ове дјеце имају једног живог родитеља!
"Док мноштво других социо-економских фактора као што су вјенчање, једно родитељство, велике породице и алкохолизам доприносе вјероватноћи да се дете стави у збрињавање, највећи фактор који доприноси пласирању у стамбено збрињавање је уверење да ће дијете добити боље образовање ", наводи се у извјештају УНИЦЕФ-а о стамбеном збрињавању у Камбоџи.
"У" најгорим случајевима "ова деца су" изнајмљена "или чак" купљена "од својих породица зато што се сматрају да имају већу вриједност за своје породице тако што зарађују новац претварајући се да су сиромашни сирови него да студирају и на крају заврше школу" пише ПЕПИ Тоурс 'Ана Баранова. "Родитељи спремно шаљу своју децу у ове институције верујући да ће својим дјететом пружити бољи живот.
Нажалост у многим случајевима то неће. "
Туризам у сиротишту у Камбоџи
Већина сиротишта у којима се налази ова дјеца финансирају се путем иностраних донација. "Орпханаге туризам" постао је следећи логичан корак: многи објекти привлаче туристе (и њихове доларе) користећи своје одјеле за забаву (у Сием Реап-у , апсара плесови извођени од стране "сирочади" су сви беси ). Туристи се активно подстичу да донирају "за добробит дјеце", или су чак затражили да се волонтирају као краткотрајни неговатељи у овим сиротиштима.
У једној слабо регулираној земљи као што је Камбоџа, корупција има тенденцију да прати мирис долара. "Значајан број сиротишта у Камбоџи, посебно у Сием Реапу, постављени су као предузећа која профитирају од добронамерних, али наивних, туриста и добровољаца", објашњава "Антоине" (не његово право име), радник на камбоџјанском развојни сектор.
"Ови послови су врло добри за маркетинг и самопромоцију", каже Антоине. "Они често тврде да имају статус НВО-а (као да то значи било шта!), Политику заштите деце (а ипак омогућавају неоткривеним посетиоцима и волонтерима да се мијешају с дјецом!) И транспарентном рачуноводству (смех се гласно!)."
Знаш шта је пут до пакла
Упркос вашим најбољим намерама, можете на крају учинити више штете него добра када покровите ове сиротишта.
Волонтирање као неговатељ или професор на енглеском језику, на пример, може звучати као добар посао, али многи добровољци никад нису подвргнути проверама у позадини пре него што им се омогући приступ деци. "Прилив неконтролисаног путника значи да су дјеца угрожена злостављањем, везивањем или кориштењем средстава за прикупљање средстава", пише Даниела Папи.
"Препорука већине стручњака за дјецу била би да туриста не треба посјетити сиротиште", каже нам Антоине. "Не можете то учинити на Западу из врло добрих и очигледних разлога. Ти разлози треба да се држе иу свету у развоју".
Чак и ако само дајеш свој новац уместо вашег времена, можете стварно допринијети непотребном раздвајању породица, или још горе, потпуној корупцији.
Дјечије куће: Индустрија раста у Камбоџи
Ал Јазеера извештава о искуству аустралијског Деми Гиакоумиса, који је "изненадио да сазна како мало од 3.000 долара које плаћају волонтери заправо иде у сиротиште.
[...] Каже да јој је рекла директор сиротишта у којој је била смештена, да је добила само 9 долара по волонтеру недељно. "
Извештај Ал Џазиреа показује хулиганску слику индустрије сиротишта у Камбоџи: "деца се држе намерног сиромаштва да би подстакла текуће донације од добровољаца који су се придружили њима и организацијама које више пута игноришу бриге волонтера о добробити деце".
Није ни чудо што стварни стручњаци за развој на терену изгледају сумњиво на овим сиротиштима и доброхотним туристима који их држе. "Људи требају доносити своје одлуке", објашњава Антоине. "Међутим, активно бих обесхрабрио донирање, посјету или волонтирање у сиротишту."
Како можете стварно помоћи
Као туриста са само неколико дана у Камбоџи, вероватно немате алате да знате да ли је сиротиште на нивоу. Можда кажу да прате смернице УН за алтернативну заштиту деце , али је прича јефтина.
Најбоље је избјећи волонтирање осим ако имате релевантно искуство и обуку. "Без посвећивања одговарајућег времена и поседовања релевантних вештина и стручности, [добровољци] покушаји да се ураде, вероватно ће бити узалудни или чак штетни", објашњава Антоине. "Чак и учење енглеског на децу (популарни краткорочни рок) доказано је да је у најбољем случају благој забави, ау најгорем губитку свачијег времена."
Антоан прави један изузетак: "Ако имате релевантне вјештине и квалификације (и доказана способност за њихово преношење), зашто не размишљати о волонтирању да радите са особљем у НВО-има на обуци и изградњи капацитета, већ само особље - не корисници", предлаже Антоине. "Ово је далеко више значење и заправо може постићи позитивну, одрживу разлику."
Обавезно читање
ЦхилдСафе Нетворк, "Деца нису туристичке атракције". Кампања за подизање свести за путнике о штети коју су проузроковале ове профитне сиротишта.
Ал Јазеера Невс - "Камбоџански Бизнис Орпхан": емисија "Људи и Снага" вијести из мреже новинара поткријепљује како би открила недостатке Камбоџе "волонтоурисм"
ЦННГо - Рицхард Ступарт: "Волунтуризам више штети него добро". "У слуцају обиласка сиротишта на места попут Сием Реап-а у Камбоџи, присуство богатих странаца који желе да играју са децом без родитеља стварно је имало перверзан ефекат стварања тржишта за сирочад у граду", пише Ступарт. "[То] је лоше промишљен комерцијални однос са страшним потенцијалним последицама на оне којима се добровољно јављају."
Спасите дјецу, "Заборављена љубазност: доношење правих одлука за дјецу у хитним случајевима". Овај рад свеобухватно истражује штету проузроковану институционализацијом.